本报驻埃及特派记者 黄培昭 本报特约记者 甄 鑫
黎巴嫩、以色列、美国3日发表联合声明称，以色列和黎巴嫩同意实施停火，前提是黎巴嫩真主党彻底停止攻击，并完全撤离利塔尼河以南地区。路透社称，此消息为敲定全面协议、结束美以对伊朗战事增添利好预期。卡塔尔半岛电视台评论说，停火能否维持是最大疑问。真主党并非正式签署方，这使协议执行存在不确定性；黎巴嫩民众对协议也普遍缺乏信任，许多流离失所者担心以军不会真正停止军事行动。
黎巴嫩首都遭到以色列空袭 图源：新华社
黎国内政治矛盾可能激化
黎巴嫩、以色列、美国代表2日至3日在华盛顿举行第四次高级别三方会议。根据会后发表的联合声明，黎以双方同意迅速推进设立“试点区”。在“试点区”内，黎巴嫩武装部队将对领土行使专属管控权，排除一切“非国家行为体”。
以色列方面在联合声明中重申，只有解除真主党武装并拆除其在黎巴嫩全境的基础设施，才能确保以色列的安全和领土完整。黎巴嫩则重申了相互尊重国际公认边界的必要性、全面落实停止敌对行动的紧迫性，并强调了领土完整和国家完全主权的基本原则。美国在声明中强调，任何关于停止敌对行动的协议，必须由两国政府在美国斡旋下直接达成，而不得通过任何其他独立渠道进行。
据伊朗迈赫尔通讯社4日报道，伊朗外长阿拉格齐重申了伊朗对真主党的支持，称任何旨在结束美以对伊朗战争的进程都必须涵盖黎巴嫩，并强调这两条战线不可分割，同属一场共同的地区战争，“要么战争在两国同时结束，要么就都不结束”。
伊朗外交部长阿拉格齐
黎巴嫩《使者报》4日报道称，黎巴嫩虽然欢迎停火，但担心国内主权受损。持续战争已给黎巴嫩经济和社会带来巨大压力，如果停火最终演变成迫使真主党解除武装的政治进程，国内政治矛盾可能进一步激化。
美伊谈判充满不确定
以色列国家安全部部长、极右翼政客本-格维尔4日批评由美国斡旋的以黎停火协议，称这是一个“严重错误”。法新社4日称，本-格维尔质疑协议的可执行性，认为真主党不会真正撤离黎巴嫩南部，黎巴嫩政府也不值得信任。
此外，就伊朗问题，特朗普与内塔尼亚胡也存在意见分歧。当地时间3日，内塔尼亚胡接受美国消费者新闻与商业频道采访时说，他与特朗普每两天就会通一次电话，双方有着共同目标，其中包括阻止伊朗获得核武器，以及“解除真主党的武装，并使黎巴嫩非军事化”。谈及伊朗战事时，内塔尼亚胡称，战事最终如何结束“仍是一个开放性问题”，但以色列将继续维护自身安全利益。
同一天，特朗普在播出的一档访谈节目中证实，他周一与内塔尼亚胡通话时爆粗口，大骂内塔尼亚胡危及伊朗和平谈判。彭博社分析认为，美以对如何结束这场战争的看法南辕北辙，这种分歧正在危及美伊谈判。
美国总统特朗普
美国有线电视新闻网（CNN）4日报道称，就在以黎同意实施停火的数小时后，以色列对黎巴嫩进行了新一轮的打击。据黎巴嫩国家通讯社3日报道，以色列国防军当天在黎巴嫩南部提尔地区发动无人机袭击，致6人在当地的公路上丧生。CNN称，在炮火中达成的以黎停火协议是脆弱的。
以色列表示继续占领博福特城堡的意图，并声称不允许民众返回家园，将继续拆除“恐怖基础设施”。有观察人士警告称，“强制驱逐”和“永久拒绝”居民返回家园是战争罪。
美总统战争权力遭质疑
路透社3日报道称，美国国会众议院当天通过一项限制总统战争权力的决议，要求特朗普结束对伊朗的军事行动，并在今后对伊朗采取军事行动前必须获得国会授权。
自美国2月底联手以色列对伊朗发起军事行动以来，这是众议院第四次就限制总统战争权力的决议草案进行表决，也是众议院首次通过相关决议。当天众议院唱名表决结果为215票赞成、208票反对。4名共和党籍众议员与民主党人一起对决议投了赞成票。
按照CNN等媒体的说法，该决议是一项两院“共同决议”，必须由参众两院一致通过才能生效。共同决议无需总统签字，总统也无权否决，但据参议院网站介绍，共同决议不具有法律效力。因此，一些媒体认为，这项决议的通过更具象征意义，体现对特朗普战争策略的不满。▲
东兴资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
